+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Своевременная неоплата документы в суд

Тема взыскания задолженности с потребителей в ЖКХ, пожалуй, одна из самых актуальных и касается абсолютно всех управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК, ведь качественное оказание жилищно-коммунальных услуг со стороны управляющих компаний и ТСЖ, ЖСК зависит от своевременности внесения потребителями платы за эти услуги. В настоящей статье разъяснен вопрос подведомственности споров, указаны положения законодательства РФ, регламентирующие указанный вопрос, а также подробно рассмотрен порядок обращения в суды общей юрисдикции. В соответствии с ч. Если иной срок оплаты не был установлен договором управления или решением общего собрания членов ТСЖ и ЖСК, то просрочка в выполнении обязательств по оплате квитанции у потребителя возникает уже с 11 числа следующего месяца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕУПЛАТА ШТРАФА В СРОК - 20.25 КоАП! Как избежать ответственности?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Методы работы с должниками за жилищно-коммунальные услуги

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.

ЗАО "Торговый дом "Симеон Инжиниринг"" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону далее - инспекция от Решением суда от Судебные акты мотивированы тем, что общество без каких-либо объективных причин не представило первичные документы по требованию инспекции, умышленно противодействуя тем самым проведению налогового контроля.

Действия налогоплательщика в рассматриваемом случае носят недобросовестный характер. Из обстоятельств, установленных выездной налоговой проверкой, усматривается, что должностные лица проверяемого лица намеренно противодействовали проведению мероприятий налогового контроля, с целью избежать проверки достоверности сведений, заявленных в первичных документах. При таких обстоятельствах представление копий первичных документов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, не являвшихся предметом выездной налоговой проверки, без обоснования объективных причин невозможности представить документы в инспекцию, правомерно расценено вышестоящим налоговым органом как злоупотребление правом.

Конкурсный управляющий общества Кулишов С. Заявитель жалобы считает, что он предпринял все меры по выявлению местонахождения документации общества, однако из-за большого объема документов он не смог их представить к проверке, в связи с чем просил отложить, однако УФНС России по Ростовской области, а затем и суд первой инстанции отказали в исследовании документов. Доводы инспекции о дроблении обществом бизнеса не основаны на фактических обстоятельствах дела, деятельность внутри группы компаний Симеон не является идентичной, каждая организация осуществляла свой вид деятельности, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Контрагенты компаний никогда не пересекались друг с другом, по сделкам внутри группы потери бюджета по НДС отсутствуют, необоснованные вычеты по НДС не использовались. Суды не учли, что реальность взаимоотношений всей группы компаний Симеон подтверждена по делу о банкротстве, в рамках которого включены соответствующие требования указанных организаций в реестр требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Представители инспекции в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам своевременности исчисления и уплаты налогов и сборов: налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, транспортный налог, налог на имущество организаций, земельный налог, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области далее - управление от Не согласившись с выводами, изложенными в решении от В соответствии со статьями и Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на прибыль и НДС.

Судебные инстанции, руководствуясь статьей 71, частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделали правильный вывод о создании схемы "дробления бизнеса" между взаимозависимыми организациями ООО "Торговый Дом "Симеон"", ООО "Симеон Ритейл" и обществом через применение специальных режимов налогообложения, вследствие чего общество занизило причитающиеся к уплате в бюджет налоги, что свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы.

В результате проведенных в рамках выездной налоговой проверки контрольных мероприятий, допросов должностных лиц выше указанных организаций установлено осуществление общего руководства и полного контроля указанными организациями Ивановым А. Вся поставляемая продукция от поставщиков разгружалась на основном складе по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, 1 км. Ростов-на-Дону, ул. Стадионная, 44Е, а в последующем по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер.

Университетский, После вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки инспекцией принимались неоднократные попытки вручения указанного решения нарочно, непосредственно должностным лицам общества по адресу регистрации налогоплательщика и обособленных подразделений.

В соответствии с протоколами осмотра от Стадионная, 44Е; г. Текучева, ; г. Учитывая указанные факты решение о проведении выездной налоговой проверки от Новошахтинск, ул.

Буденного, Судебные инстанции учли, что назначенный ликвидатор общества Шамхалаев Н. Буденного, д. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Конкурсным управляющим утвержден Баштанарь О. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. В рамках рассмотрения дела о банкротстве Баштанарь О. Однако на Определением от Инспекция Документы по данному требованию не представлены.

Письмом от В ходе допроса Баштанарь О. Исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов, возвращен в связи с окончанием исполнительного производства.

С ликвидатором Шамхалаевым Н. С Ивановым А. Акты приема-передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей с Ивановым А.

Ничего не смог пояснить относительно информации, представленной в инспекцию Указал, что в период с года по год, до вступления в должность конкурсного управляющего не располагал информацией о выбытии, реализации имущества, т. Точное количество наименований и видов продукции, и их количество на складе по адресу: Мясниковский район, 1-км Новошахтинск-Ростов предоставить не представляется возможным в связи со значительным, неопределенным количеством наименований.

В настоящее время продолжаются мероприятия по инвентаризации имущества и перевозке товарно-материальных ценностей. Среди товарно-материальных ценностей оказалось большое количество мелких предметов, а также специфичных и сложно идентифицируемых предметов водяного, вентиляционного, отопительного и электронного характера. Точный перечень имущества можно будет предоставить только после окончания инвентаризации.

Договоры аренды складов готов предоставить в ближайшее время. Из информации, поступившей из государственных органов, установлено, что в составе внеоборотных активов имеется транспортное средство "Газель", в составе запасов - товарно-материальные ценности, подлежащие инвентаризации, в составе нематериальных активов - объекты интеллектуальной собственности в форме товарных знаков под N , , , , Не располагает информацией в отношении заложенного имущества, предметов имеющих историческую и художественную ценность, долей в уставных капиталах, долгосрочных финансовых вложений, иного имущества, о заключении договоров поручительства, займов, долгосрочной аренды, лизинга, переуступки прав требования в течение времени с года по настоящее время.

Баштанарь О. Документы по требованию от Иных документов, подтверждающих, в том числе понесенные расходы, полученные доходы, налоговую базу и налоговые вычеты, предоставлено не было. Таким образом, до окончания выездной налоговой проверки законным представителем общества, по неоднократно выставленным требованиям, не представлены копии первичных документов, необходимые для подтверждения правильности исчисления и уплаты налогов, истребованных в порядке статьи 93 Кодекса.

При этом, как правильно указали судебные инстанции, исполнение должностных обязанностей, возложенных на Баштанарь О. Федеральным законом от Кроме того, являясь должностным лицом общества - конкурсным управляющим ликвидируемой организации Баштанарь О. Тогда как инспекция в период выездной налоговой проверки приняла достаточно мер для истребования у проверяемого лица необходимых для проведения налогового контроля документов.

При этом, как правильно указали судебные инстанции, представление обществом в суд документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты удержания и перечисления налогов, сборов, а также подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС, не является основанием для отмены решения инспекции в случае соблюдения процедуры истребования документов. Также не предоставлена информация, где хранилась первичная документация с При установлении факта применения инспекцией всех мер налогового контроля, предусмотренных действующим законодательством о налогах и сборах, действия налогоплательщиков, выразившиеся в неисполнении законных требований налогового органа, свидетельствуют о воспрепятствовании и противодействии проведению мероприятий налогового контроля, что исключает возможность отмены решения, вынесенного по результатам проведенной налоговой проверки.

Как видно из материалов дела, инспекция неоднократно в адрес общества направляла требования для предоставления документов. Однако запрашиваемые документы обществом не представлены. Из чего следует, что общество без каких-либо объективных причин не представило первичные документы по требованию инспекции, умышленно противодействуя тем самым проведению налогового контроля.

Действия общества в рассматриваемом случае носят недобросовестный характер, с целью избежать проверки достоверности сведений, заявленных в первичных документах. Более того, усматривается недобросовестность и умышленные действия должностных лиц общества, выразившиеся в отказе предоставить документы по требованию инспекции, и представлении Ивановым А.

При этом конкурсным управляющим предоставлена иная информация в рамках рассмотрения судебного дела, письменные пояснения и показания, данные в рамках проведенного Конкурсным управляющим общества не использовано право, определенное пунктом 3 статьи 93 Кодекса, согласно которому налогоплательщик в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц инспекции о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин.

Суды также учли, что после получения акта конкурсный управляющий Кулишов С. Исходя из установленных фактов, является правомерным вывод судебных инстанций, что должностные лица общества Иванов А. Недобросовестное поведение общества при проведении проверки не может быть истолковано в его пользу, и не свидетельствует о невозможности проведения налогового контроля по тем документам и с использованием той информации, которые инспекция получила, реализуя полномочия, предусмотренные нормами Кодекса.

При таких обстоятельствах представление копий первичных документов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, не являвшихся предметом выездной налоговой проверки, без обоснования объективных причин невозможности представить документы в инспекцию, правомерно расценено управлением как злоупотребление правом. Кроме того, суды учли, что в требованиях, выставленных в рамках выездной налоговой проверки от В составе представленных конкурсным управляющим в УФНС России по Ростовской области документов присутствовали копии счетов-фактур ООО "Интэком", сумма НДС по которым составила 2 рублей 24 копейки, тогда как сумма НДС отказанная в вычетах в вычетах по данному контрагенту определена в размере 19 рубля.

В представленных копиях счетов-фактур отсутствовали документы по взаимоотношениям с ООО "Премьер". Представленные При этом суды учли, что лишь оригинал документа либо его надлежащим образом заверенная копия позволяют установить юридически значимые обстоятельства, что направлено на предотвращение подлога, подделок, искажений доказательств, параллельного использования нескольких копий одновременно в разных местах с недобросовестными намерениями. Однако заверенные копии документов конкурсным управляющим не предоставлены в ходе рассмотрения жалобы, также не предоставлены информация и документальное подтверждение истребования и получения оригиналов спорных документов.

При этом каких-либо ходатайств об отсрочке в предоставлении документов конкурсный управляющий не заявлял, на возможность предоставления документов в более поздний срок в силу принятия мер по истребованию первичных документов не указывал.

Таким образом, спорные копии счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных правомерно не приняты УФНС России по Ростовской области во внимание в качестве доказательств. Более того, при рассмотрении дела в суде, общество неоднократно заявляло ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью представления доказательств правомерности своей позиции, однако на дату рассмотрения дела, так и не реализовало свое право.

В силу положений статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным методом на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых им для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенной на них обязанности по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации и законах общеправовых принципов налогообложения - всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени.

Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями бездействием налогоплательщика. Поэтому сам по себе данный метод исчисления налогов, при обоснованном его применении, не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщиков аналогичная позиция изложены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В связи с непредставлением документов и невозможностью проверить правильность исчисления и уплаты налогов налоговый орган вправе определять суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Имеющаяся информация об обществе, принятая проверкой, - это в том числе задекларированные обществом суммы расходов и доходов в налоговых декларациях по налогу на прибыль за - годы, т.

21.08.2016 | Взыскание задолженности за ЖКУ: суды общей юрисдикции

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т. ЗАО "Торговый дом "Симеон Инжиниринг"" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону далее - инспекция от

Объявлен конкурс на замещение вакантных должностей в Третьем арбитражном апелляционном суде. Руководство и коллектив суда поздравляет С новым годом и Рождеством Христовым! Обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда.

В случае, если у абонента образуется задолженность за поставленный газ, поставщик газа проводит мероприятия по ее истребованию:. В соответствии со статьей Жилищного кодекса РФ, гражданам РФ предоставляются субсидии на оплату коммунальных услуг. Для оформления субсидии необходимо обратиться в уполномоченный орган по месту жительства. Форма Соглашения о реструктуризации задолженности за поставленный газ.

Все статьи Все темы статей Взыскание долгов Методы работы с должниками за жилищно-коммунальные услуги. Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 43 подписчикам. Получать на Mail. Статьи по теме. Проблема неуплаты должниками коммунальных услуг остро стоит практически во всех управляющих компаниях. И хотя УК в большинстве случаев являются лишь исполнителями, а не поставщиками коммунальных услуг…. В Государственную Думу на рассмотрение поступил законопроект под номером Он любопытен с точки зрения содержания. Законодатели предлагают отменить материальную ответственность ТСЖ за долги жит…. Александр Терехов 28 марта

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Главная Документы Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенное ответчиком обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

.

.

.

.

2) в случае неоплаты задолженности направляется иск в суд; 3) суд принимает решение о взыскании с абонента-должника суммы задолженности за.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клеопатра

    Блчть ,в Омске,в Оренбурге,в Уфе за свои 47лет и годы жизни в разных городах с коррупцией на бытовом уровне не сталкивался,че он пиздит?